一位家住上海虹口区的女子，求助叮咚小哥将自己烧的菜送给27公里外住郊区的听障父亲，事后为表感谢，她给小哥充了200元话费，并将其所做的好人好事投稿到网上，而小哥也因此获得了叮咚买菜的表扬以及2000元的奖金。
未曾屠龙 已成恶龙
这本是一件充满正能量的事情，但一些网友的恶意评论和私信使受助女子遭受了很大的舆论压力。4月6日，该女子因受到网络暴力而跳楼，结束她短暂的一生。
纵观这件事，不难发现网络上大多数指责、批判这一女子的网民们，并不是十分了解事情的来龙去脉。他们只是在显示自己的道德优越感，或者是看到别人在指责、批判，因此也跟着加入，自以为站在道德的制高点，拥有上帝的视角，于是将外卖小哥视为受害者，谴责虹口女子，觉得自己充满良心、良知，却未曾意识到自己“未曾屠龙 已成恶龙”。
都说时间可以治愈一切，但网络暴力造成的伤口却往往容易再次溃烂。互联网是没有记忆的，即使此刻人们认识到了错误，隐去了那些伤害。但是时间一到，那些伤害就如潮水一般，再次涌来。网络暴力不同于现实生活中拳脚相加、血肉相搏的暴力行为，是暴露在阳光之下，是真实受到法律规制的，它更像是隐匿在黑暗中，因为有了“马甲”保护而更加肆无忌惮，更加恶意满满。
心理学家说，“公开羞辱会导致一个人名誉扫地、丧失自尊和对群体的归属感。这些影响可能是长期的、跟他的行为不成比例的。比如其行为可能是单一过错或偶然的，不反映其道德品质，网民谴责的却是整个人。更糟糕的是，有些网民把这当作娱乐。
人类学家和进化心理学家说，羞辱是一种确保人类生存的进化而来的机制，群体合作、相互帮助有助于生存，让个体感到羞耻，等于让偷盗等行为付出社会成本，让一个人感到无力、没有价值。从群体层面来说这是有益的，但会对个人是灾难性的。
频繁发生的网络暴力究竟是谁的责任？
李尚龙先生在《刺》中对网络暴力发表的看法：这世界，做事的，永远被人唾弃，不做事的，永远在不停地评价。
网络让每个人开始言论自由，也让话语权逐渐趋于平等。
可是，平等的话语权和自由的言论到底意味着什么——意味着世界越来越自由，还是意味着有些人的言论越来越不负责？
而在网络上施暴的不只是网民，更是纵容网暴的社交媒体公司。去年10月，美国《芝加哥太阳报》的一篇社论说，美国国会应该追究推特等社交媒体的责任，他们的算法助长了不真实、破坏性的内容，他们虽然无法阻止网上的仇恨言论，但可以停止煽风点火。
雪崩时，没有一片雪花是无辜的
没有证实的事情，不要轻易盲目跟风。对于每次出现的舆论事件，不轻易相信，保持冷静的头脑和中立的态度。但是与此同时，我们也不能失去一腔热血和赤子之心，做冷漠的“陌生人”。
愿我们都能谨记每一次善意的发言，都是对恶意的有效拉扯，都是把被网暴者，从死亡、崩溃边缘的拉回。
来源：HDUNEWS 作者：马滕
